前言

我们今天会学习各种不同的论证类型，论证有两种基本类型，一种是演绎论证，一种是归纳论证，则会使很基本的论证类型，迟点你们会看到大量的其它形式的论证，它们都属于这两大类，这两种类型的论证是最重要的，你们需要完全掌握，

演绎论证

何为演绎论证

先来看一下演绎论证，演绎论证就是前提的真实性，保证了结论的真实性，如果前提为真，那么结论就必定为真，因为一个恰当的演绎论证，是保证真实性的

这是个演绎论证的例子：这是星期五，玛丽安星期五总是穿牛仔裤，因而玛丽安今天会穿牛仔裤，注意这个论证的结论为真，但是它的两个前提为假，今天不是星期五，我在星期五也不总是穿牛仔裤，不过关于这个论证，重要的是，它是演绎论证，是保证真实性的，至少在前提为真的条件下是。

论证有效性

演绎论证是“非此即彼”的，要么该论证是演绎有效的，要么是无效的，没有介于两者之间的情况。

恰当的演绎论证具有条件的确定性，条件就是——前提的真实性。

一个不当的论证不传达任何含义，因为一个不当的论证，不保真，那它的结论可以为真也可以为假，我们无法得知。

归纳论证

归纳论证概念

接下来我们看归纳论证，归纳论证是这样的论证，它的前提为真使得结论更有可能为真，但不具备确定性，只是使结论更有可能为真。

这就意味着归纳论证有强弱之分

强归纳论证的标志是，即使你有一个很有力的论证，结论也不是百分之百确定的

这是个强归纳论证的例子，在宇宙的历史中，太阳每天都升起，因而太阳明天会升起，这是一个强归纳论证

因为谁知道太阳明天会不会爆炸，又或者保证太阳每天早晨升起的定律，其中有突变的地方，除了2009年10月7日这一天，每天早上太阳都会升起，太阳会跳过这一天，从那以后，太阳每隔一天升起，以后也一直如此。

归纳演绎区分

为啥这不是个演绎推理呢？为什么它不具有演绎确定性呢？

你不能这样想：因为演绎论证是确定的，而归纳论证不是，因而归纳论证要差一点。因为它们实际上面向不同的对象，归纳论证是科学上常用的一种论证。

你观察到自然一贯如此，于是你就外推到未来，假设未来也会如此

如果至今你见过的所有水仙都是黄色的，你会假设下一个看到的水仙也是黄色的

在宇宙的历史中，太阳每天都升起可以为真，因而太阳明天会升起却可以为假，即使如此，这还是一个恰当的论证。

在玛丽安的牛仔裤这个例子里，论证就是一系列语句构成的，这些语句所构成的论证声称：如果两个前提为真，那么结论一定为真。

而归纳论证说：前提为真，结论就为真，在太阳这个例子里，我们看到，它可以有反例，比如，太阳明天爆炸了，或者这个自然定律可能会在明天以后改变，虽然归纳论证无法给我们确定性，但他给了我们一个较好的理由让我们相信它。

我可以给你们一个这样的归纳论证，每次我见到玛丽安的时候，她都带着耳环，因此下次我见到玛丽安的时候，她会戴着耳环。

这是一个强归纳论证吗？不是，并不是那么强，是吧？下次你们见到玛丽安的时候，可能是在早上七点敲我的门，那时我才刚起床，而我睡觉时是不戴耳环的。 我们对世界、人们以及耳环之类的太了解了，所以知道这不是很好的归纳论证。

再举一个例子，有谁带着幸运兔脚参加考试的吗？谁有幸运红毛衣之类的东西？我们都有过类似经历，穿着什么的时候发生了好事，于是我们就想：如果我们继续穿着这个，就会继续走运

因为我们根据过去发生过什么，来外推将来会发生什么

我把你们搞晕了，我可以看出来，从表情可以看出来你们晕了

你们唯一需要记住的是，在演绎论证中，具有确定性，因为如果前提为真，结论也必定为真，而在归纳论证中，不具有确定性，有的只是可能性，明白吗？

搞点作业验证

我会给你们几分钟，自己做一下，判断那些是演绎，那些是归纳，你们要自己努力的做出来

太阳出来了所以雨马上就停了。雨马上就停了，这是结论，这么断言的理由是太阳马上出来了，前提的真实性能确保结论的真实性吗？或多或少可能，这是个归纳论证

如果简在派对上约翰不会去，简在派对上，因而约翰不会去，这是演绎论证

房子很乱，因而露西一定在家，这是一个归纳论证

他要么在浴室，要么在卧室，他不在浴室，所以在一定在卧室

狗看到陌生人时会叫，它没叫，所以它没看到陌生人，演绎论证

在巴黎没有人听得懂我说话，所以我的法语很烂，或者巴黎人都是笨蛋，归纳论证，这实际上是一个复合论证，所以可能前提为真，结论也为真，但也可能是其它原因，所以巴黎人听不懂我说的话

逻辑学家通过研究有效的论证形式来研究演绎，区别形式和内容非常重要，论证演绎有效时因其形式而非内容，但这并不适用于所有演绎，但对大部分演绎来说时成立的。