目前为止，学习官介绍了很多学习内容，但为了继续深入，不得不先回答一个问题，为什么我们要学习，而这需要从我们对世界的感知开始。
Perception not,do not.And if my perception of reality is different from yours,and I'm the hero,then you got to be the villain.
我们处在一个非常复杂的世界，这里也有着各式各样的生物。参考其他生物眼中的世界可以让我们更好的看清自我。
比如蛇可以在夜间感知热量，
昆虫可以比人看到放慢十倍的动作，
而鹰却可以在高空清晰的看到猎物。
可是我们与这些生物看到的明明是同一物体，为什么却有着不一样的感知？这就意味着我们看到的世界并非是其真实样貌，而是由演化出的视觉模型所产生的输出。
所以我们才会被艺术家的作品所欺骗，
才会被虚拟现实所震撼，
才会在梦里分不清现实。
而当我们感知到物体后，又是如何解读事件的呢？恐怕魔术最能回答这个问题。
And ball number three under cup number three.And if I take two of them invisibly,and I set them on the middle and I give them a little tap,you see,now these two are empty because they've all come together in the center.Thank you.
当他做出将小球放到杯中的这个动作时，你并没有看到小球运动的全过程。那是谁告诉你小球会在杯里的？正是你脑中的模型，通过手的动作和碰撞声，这两个输入产生了小球会在杯里的输出。这些模型是在我们日常生活中下意识所构建的，因为多数情况下这样的输入所对应的输出都是物体会出现在杯中，如果你认为它其实将球藏在了右手里，那么是你调动了脑中的另一个模型来预测世界，而这个节目就是让两个魔术师用他们与大众不同的模型来判断到底发生了什么。
问题的关键在于任何生物都无法获得所有信息，我们得到的信息都是有限的，因此需要模型来预测所发生的世界。
而魔术正是利用认知模型的预测与真实事件之间的差异，从而带给人们冲击。
那当我们解读完事件后，又是如何评价行为的呢？而最能回答这个问题的是电影。
Degree is arrary,the definitions blurred?If I'm to choose between one evil and another,I'd rather not choose at all.
看过美国队长三内战的人，可能会觉得他与以往的超级英雄片不同，不再是对抗明显的反派对立双方都是英雄，只是对行为的看法有着分歧。以往的超级英雄片里，你会站在英雄的立场上，坚信他们的行为是正确的。但这个电影不同的地方在于，你同时占有了双方的观念，你的立场开始动摇，开始慢慢意识到在这个观念下的你是英雄，但在另一个观念下，同样的你却是反派。
一切冲突都源于观念的不同，也就是产生观念的魔型之间的不同，因此，几乎所有电影描述的都是魔型之间的冲突。
复仇者联盟三里的灭霸通过自己模型的判断得出唯有节能才可持续发展，从而做出了消灭宇宙一半生命的决策，而复联成员却坚持着珍实所有生命的原则。
又如守望者里的法老王，依然是通过自己模型的判断，做出牺牲平民来达成和平目的的决策，而罗夏选择了为自己坚持的原则而死。
可能你会觉得电影太虚幻，那让我们再贴近生活一些。
情侣之间的冲突对同一件事，男生可能觉得没什么，女生会觉得日子没法过，而双方都希望对方可以理解自己。
高管会觉得员工不考虑公司发展，而员工会觉得高管不理会个人利益。
人们可以随时对与自己观念不同的评论、见解、知识进行鄙视、辱骂甚至人身攻击。
Just make it quick,Garold wonder.Who's rise hhim?What what are you doing?
意识到感知不是真实、感知源于模型后的人们很容易陷入极端。比如认为世间是丑陋的，应忏悔和反省，回归宗教信仰，达成自我救赎。右柔开始不断追求更普遍的真理，却最终得出一切都是虚无的结论，拒绝一切社会规则。
可问题的关键不在于应该怎么做，而在于为什么会这样，难道不是因为我们根本没有能力感知真实，才不得不依赖这些模型而存活，才不得不竭尽全力的去袒护自己的模型吗？
大脑追求的根本不是真理，而是可以让我们依赖和坚信的模型，难道大脑真的注意不到我们与其他生物的感知不同吗？真的注意不到眼镜可以将我们的视力调节成无数种形态吗？是主动选择忽略了这些内容，因为感知真实无法保证我们的存活，如果不相信自己的模型就无法做出决策，无法生存。
这也是为什么博士得抑郁症几率较大。因为他们自我坚信的模型会不断的被摧毁和重建，而在这个过程中很容易陷入无尽的怀疑。
尽管模型感知到的不是真实，但它却是我们赖以生存的唯一工具。回到最初的问题，为什么要学习？学习正是为了构建这些模型，从而让我们更好的看清世界，更好的在自己所处的环境内生存。
然而学习观只告诉了我们如何构建模型，却没有告诉我们该如何选择和对待已有的模型。
对于感知层面并不用担心，因为目前我们没有选择权。感知模型主要由自然选择所控制。
对于认知层面，多数人信奉科学，虽然科学也不能感知真实，但科学却有唯一的评估标准，那就是所有与观测不一致的模型都会被丢弃，因此可以依赖，也不会出现太多的选择问题。
但对观念层面，我们却没有唯一的评估标准，这里的模型是无法依靠科学来选择的。因此，高等科学教育并不能保证人品网上才会有那么多打着科学旗号却怀揣其他目的的观念，而在知识付费领域里，观念层面的知识也最多。因为同一个问题可以被构建出无数个模型，但很多人并没有判断模型好坏。
另一方面，由于我们有一半以上的生理特性都服务于模型的构建，而这些特性会被他人利用来塑造你的观念。知道一些生理特性可以让你看清身边这些观念植入的行为，也能让你认识自我，主动利用这些特性来学习新知识。
并此要分享的就是如何判断模型好坏，以及人类为构造模型所演化出的一些生理特性。因为你的所有价值、原则、决策都源于模型，谁塑造了你的魔型，谁就塑造了。关键在于这个人是你自己还是他人。
