「六十一难曰:经言,望而知之谓之神,闻而知之谓之圣,问而知之谓之工,切脉而知之谓之巧,何谓也?然:望而知之者,望见其五色以知其病。闻而知之者,闻其五音以别其病。问而知之者,问其所欲五味,以知其病所起所在也。切脉而知之者,诊其寸口,视其虚实,以知其病在何脏腑也。经言,以外知之曰圣,以内知之曰神,此之谓也。」(摘自《难经·论病·第六十一难》)
「注:此明望、闻、问、切为识病之要道也。经曰望而知之谓之神,是以目察五色也;闻而知之谓之圣,是以耳识五音也;问而知之谓之工,是以言审五病也;切而知之谓之巧,是以指别五脉也。神、圣、工、巧四者,乃诊病要道。医者明斯,更能互相参合,则可识万病根源,以之疗治,自万举而万当矣。」(摘自清代吴谦编修《医宗金鉴·四诊心法要诀上》)
「治病工也。殹,惡姿也。醫之性然。得酒而使。从酉。王育說。一曰:殹,病聲。酒所以治病也。《周禮》有醫酒。古者巫彭初作醫。於其切。」(摘自东汉许慎所著《说文解字·卷十四·酉部·醫》,大徐本)
「上工救其萌牙,必先见三部九候之气,尽调不败而救之,故曰上工。下工救其已成,救其已败。救其已成者,言不知三部九候之相失,因病而败之也,知其所在者,知诊三部九候之病脉处而治之。」(摘自《黄帝内经·素问·八正神明论》)
「故善调尺者,不待于寸,善调脉者,不待于色。能参合而行之者,可以为上工,上工十全九。行二者,为中工,中工十全七。行一者,为下工,下工十全六。」(摘自《黄帝内经·灵枢·邪气藏府病形》)
「黄帝曰:候其可刺奈何?伯高曰:上工,刺其未生者也;其次,刺其未盛者也;其次,刺其已衰者也。下工,刺其方袭者也;与其形之盛者也;与其病之与脉相逆者也。故曰:方其盛也,勿敢毁伤,刺其已衰,事必大昌。故曰:上工治未病,不治已病,此之谓也。」(摘自《黄帝内经·灵枢·逆顺》)
「望以目察,闻以耳占,问以言审,切以指参。明斯诊道,识病根源,能合色脉,可以万全。」(摘自清代吴谦编修《医宗金鉴·四诊心法要诀上》)
究,
「寒热有真假者,阴证似阳,阳证似阴也。盖阴极反能躁热,乃内寒而外热,即真寒假热也;阳极反能寒厥,乃内热而外寒,即真热假寒也。假热者最忌寒凉,假寒者最忌温热。察此之法,当专以脉之虚实强弱为主。」(摘自明代张介宾所撰《景岳全书·卷一·传忠录上·寒热真假篇八》,四库全书本)
「邪自阳明经传入腑者,谓之正阳阳明。经曰:阳明病,脉迟,虽汗出不恶寒,其身必重,短气,腹满而喘,有潮热者,外欲解,可攻里也。手足濈濈然汗出者,此大便已鞕也,大承气汤主之,即是正阳阳明胃家实也。」(摘自金代成无已注《注解伤寒论·卷五·辨阳明病脉证并治法第八》)
「东垣曰:脉诀言面赤如妆不久居。面显赤色于两颊,若涂胭脂之状,而又且圆也。病至于此,不可久居于世。譬犹根本已竭,枝叶未即衰落,赤如经霞满天者是也。」(摘自明代楼英所编《医学纲目·卷之二 阴阳脏腑部·诊生死》)
进定立治法,
「麻黄汤中用桂枝,杏仁甘草四般施。发热恶寒头项痛,伤寒服此汗淋漓。」(摘自清代汪昂所撰《汤头歌诀·发表之剂·麻黄汤》)
「诸痛痒疮,皆属心火,连翘泻心,为疮家圣药,十二经疮药中不可无此,乃结者散之之义。」(摘自清代张璐所著《本经逢原·卷二·隰草部·连翘》)
这个辨证的情况,
由于疾病是发展变化的,在疾病的发生、发展变化过程中,人体的正气不断地与邪气进行抗争,以期恢复机体阴阳的动态平衡,症状的有无、轻重的变化,往往提示着病情的轻重、缓急与转归。通常情况下,一种疾病具有贯穿始终相对固定的基本病理,其发展演变有其相对的稳定性,是其“静”的一面;但由于个体差异和环境、气候、季节等因素的不同,在疾病的不同阶段,又有其不同的证候变化,是其“动”的一面。
(摘自李灿东、方朝义主编《中医诊断学》新世纪第五版)
例如,感冒的基本病理是外邪侵犯肺卫,一般常见有表证,如果表证未及时治疗,邪气可由表入里,在邪气入里的过程中,由于正气强弱的不同,可以产生多种变化趋势,如寒邪可以化热,形成里热证;表证不解可转化为里证或形成表里同病;实证可以转化为虚证或虚实夹杂等。中医的辨证思维充分体现了对健康状态的动态把握,因此,在明确疾病诊断的同时,要注意观察证候的变化,把握病情发展的趋势,及时调整治疗的法则和方案。
(摘自李灿东、方朝义主编《中医诊断学》新世纪第五版)
「疾医,掌养万民之疾病。四时皆有疠疾,春时有痟首疾,夏时有痒疥疾,秋时有疟寒疾,冬时有嗽、上气疾。以五味、五谷、五药养其病。以五气、五声、五色视其死生。两之以九窍之变,参之以九藏之动。凡民之有疾病者,分而治之;死终,则各书其所以而入于医师。」(摘自《周礼·天官冢宰》)
「扁鹊者,勃海郡郑人也,姓秦氏,名越人。少时为人舍长。舍客长桑君过,扁鹊独奇之,常谨遇之。长桑君亦知扁鹊非常人也。出入十馀年,乃呼扁鹊私坐,间与语曰:“我有禁方,年老,欲传与公,公毋泄。”扁鹊曰:“敬诺。”乃出其怀中药予扁鹊:“饮是以上池之水,三十日当知物矣。”乃悉取其禁方书尽与扁鹊。忽然不见,殆非人也。扁鹊以其言饮药三十日,视见垣一方人。以此视病,尽见五藏症结,特以诊脉为名耳。为医或在齐,或在赵。在赵者名扁鹊。」(摘自西汉司马迁所著《史记·七十列传·扁鹊仓公列传》)
「夫子之为方也,若以管窥天,以郄视文。越人之为方也,不待切脉望色听声写形,言病之所在。闻病之阳,论得其阴;闻病之阴,论得其阳。病应见于大表,不出千里,决者至众,不可曲止也。」(摘自西汉司马迁所著《史记·七十列传·扁鹊仓公列传》)
马王堆汉墓出土了一批大约成书于战国至秦汉之间的医书,包括《脉法》《阴阳脉死候》和《五十二病方》。其中《阴阳脉死候》被认为是现存最早的诊断专书;而《五十二病方》在对某些疾病的诊治上已展现出辨证论治的雏形。
(摘自李灿东、方朝义主编《中医诊断学》新世纪第五版)
医学,诊断学发展简史下来的第二和第三的一段所写的这个内容。
「黄帝问曰:诊法何如。歧伯对曰:诊法常以平旦,阴气未动,阳气未散,饮食未进,经脉未盛,络脉调匀,气血未乱,故乃可诊有过之脉。切脉动静而视精明,察五色,观五藏有馀不足,六府强弱,形之盛衰,以此参伍决死生之分。」(摘自《黄帝内经·素问·脉要精微论》)
难,内经以下,
「帝曰:愿闻天地之至数,合于人形,血气通,决死生,为之奈何。歧伯曰:天地之至数,始于一,终于九焉。一者天,二者地,三者人,因而三之,三三者九,以应九野。故人有三部,部有三候,以决死生,以处百病,以调虚实,而除邪疾。帝曰:何谓三部?岐伯曰:有下部,有中部,有上部,部各有三候,三候者,有天有地有人也,必指而导之,乃以为真。上部天,两额之动脉;上部地,两颊之动脉;上部人,耳前之动脉。中部天,手太阴也;中部地,手阳明也;中部人,手少阴也。下部天,足厥阴也;下部地,足少阴也;下部人,足太阴也。」(摘自《黄帝内经·素问·三部九候论》)
「脉有三部九候,各何主之?然:三部者,寸、关、尺也;九候者,浮、中、沉也。上部法天,主胸以上至头之有疾也;中部法人,主膈以下至脐之有疾也;下部法地,主脐之以下至足之有疾也。审而刺之者也。」(摘自《难经·论脉·第十八难》)
病记录病案了,
「太仓公者,齐太仓长,临淄人也,姓淳于氏,名意。少而喜医方术。高后八年,更受师同郡元里公乘阳庆。庆年七十馀,无子,使意尽去其故方,更悉以禁方予之,传黄帝、扁鹊之脉书,五色诊病,知人死生,决嫌疑,定可治,及药论,甚精。受之三年,为人治病,决死生多验。然左右行游诸侯,不以家为家,或不为人治病,病家多怨之者。」(摘自西汉司马迁所著《史记·七十列传·扁鹊仓公列传》)
「问臣意:“所诊治病,病名多同而诊异,或死或不死,何也?”对曰:“病名多相类,不可知,故古圣人为之脉法,以起度量,立规矩,县权衡,案绳墨,调阴阳,别人之脉各名之,与天地相应,参合於人,故乃别百病以异之,有数者能异之,无数者同之。然脉法不可胜验,诊疾人以度异之,乃可别同名,命病主在所居。今臣意所诊者,皆有诊籍。所以别之者,臣意所受师方適成,师死,以故表籍所诊,期决死生,观所失所得者合脉法,以故至今知之。”」(摘自西汉司马迁所著《史记·七十列传·扁鹊仓公列传》)
「脉理精微,其体难辨。弦紧浮芤,展转相类,在心易了,指下难明。谓沉为伏,则方治永乖;以缓为迟,则危殆立至。况有数候俱见,异病同脉者乎!夫医药为用,性命所系。和鹊至妙,犹或加思。仲景明审,亦候形证,一毫有疑,则考校以求验,故伤寒有承气之戒,呕哕发下焦之间。而遗文远旨,代寡能用,旧经秘述,奥而不售,遂令末学,昧于原本,互滋偏见,各逞己能,致微疴成膏肓之变,滞固绝振起之望,良有以也。今撰集岐伯以来,逮于华佗,经论要决,合为十卷,百病根原,各以类例相从,声色证候,靡不该备,其王、阮、傅、戴、吴、葛、吕、张,所传异同,咸悉载录。诚能留心研穷,究其微赜,则可以比踪古贤,代无夭横矣。」(西晋王叔和所撰《脉经·序》)
诊疾病诊断的一个之间的这种关系的专著,
「医之为学,自神圣工巧之外,无余说。今人往往遗其三而主其一,一者何,切而知之谓之巧也。然亦曷尝真见其所谓巧者,特窃是名以欺世耳。间有以活人自任者,又弊于医书之委压,惑于议论之纷纭,无所折衷,每得其粗而不得其精。余自弱冠有志于此,常即此与举业并攻,迨夫年将知命,谢绝场屋,尽屏科目之累,专心医道,取《灵枢》《素问》《太素》《甲乙》《难经》,及诸家方书脉书,参考互观,求其言之明白易晓。余尝用之而验者,分门纂类,裒为一集,名曰《察病指南》。其间如定四季六脏平脉,与夫七表八里之主病,分见于两手三部者,亦本于圣贤之遗论,特推而广之,触类而补之,其他言之未甚昭著者,则附以己意发明之。盖将以贻诸子孙,非敢求人之知也。年来疫疠盛行,病者不幸而招医,多见以阳病服桂附者,悉殒于非命,岂惟不知脉,并于证而不知,吁何惨哉!或者不察,乃曰吾取医之运耳,奚暇问其学之精否,殊不知恃运以言医,虽幸而或中,而所丧亦多,求其万举万全者难矣。此余所以不敢自私,欲锓梓以广其传,庶几与同志者共云。淳祐改元九月立冬后四日永嘉施发政卿序」(南宋施发所著《察病指南·自序》)
元朝有敖氏者,著《点点金》及《金镜录》,论伤寒舌诊,分12图,为论舌的第一部专著,后经清·杜清碧增补为36图,即为现在所见的《敖氏伤寒金镜录》。(摘自朱文锋主编《中医诊断学》新世纪第二版)
宋元间敖继翁所著《金镜录》,论伤寒舌诊,以舌验证,分12图,为我国现的第一部舌诊专著,后经元代杜清碧增补为36图,即为现在所见的《敖氏伤寒金镜录》。(摘自李灿东、方朝义主编《中医诊断学》新世纪第五版)
「十怪脉者,釜沸、鱼翔、弹石、解索、屋漏、虾游、雀啄、偃刀、转豆、麻促。」(摘自元代危亦林编撰《世医得效方·卷一 大方脉杂医科·集脉说》,四库全书本)
「一问寒热二问汗,三问头身四问便,五问饮食六问胸,七聋八渴俱当辨,九因脉色察阴阳,十从气味章神见。见定虽然事不难,也须明哲毋招怨。」(摘自明代张介宾所撰《景岳全书·卷一·传忠录上·十问篇九》,四库全书本)
「苟吾心之理明,则阴者自阴,阳者自阳,焉能相混?阴阳既明,则表与里对,虚与实对,寒与热对。明此六变,明此阴阳,则天下之病固不能出此八者。」(摘自明代张介宾所撰《景岳全书·卷一·传忠录上·明理一》,四库全书本)
「李时珍曰:宋有俗子,杜撰脉诀,鄙陋纰缪,医学习诵以为权舆,逮臻颁白,脉理竟昧。戴同父常刊其误。先考月池翁著四诊发明八卷,皆精诣奥室。浅学未能窥造,珍因撮粹撷华,僭撰此书,以便习读,为脉指南。世之医、病两家,咸以脉为首务,不知脉乃四诊之末,谓之巧者尔。上士欲会其全,非备四诊不可。明嘉靖甲子上元日谨书于濒湖薖所」(明代李时珍所撰《濒湖脉学·序》)
「夫诣泰华者,非济胜之具,不能以登其巅。涉江汉者,非舟楫之用,未足以达其源。是以师旷不废律吕以作乐,般倕难舍绳墨以成器。在宗匠亦必藉资于物,而成其工巧。技艺之士,又岂能舍规矩而成方圆者哉?余尝游于艺,因维医之为道,先哲往往比类于盐梅,此无他,以其调燮之功,与操鼎鼐者埒耳,上古有熊御极,谘询六臣,阐微穷奥,首重于诊;谆谆三复,亦以其审阴阳,察虚实,视表里,莫不由于此也。如临河问津,舍梁筏又乌能飞渡耶?然诊有四在,昔神圣相传,莫不并重。自典午氏以后,作述家专以脉称而略望闻问,后人因置而不讲,大违圣人合色脉之旨矣。殊不知望为四诊最上乘工夫,果能抉其精髓,亦不难通乎神明,闻问亦然,终是缺一不可。譬如人之行立坐卧,何者可废耶?余因不揣固陋,翻绎往籍,搜剔先圣之微言,造诣期登于神圣,钩致往哲之精华,指趋希抵于工巧,取义理之精确而有据、明白易晓者,汇而成帙,间附一得之愚,颜之曰四诊抉微。出以问世,使后之习是业者,有所凭藉,庶足以操司命之权,而拯斯世之诸疾苦,或未必无小补云尔。雍正元年嘉平月苕东逸老林之翰书于玉映堂中」(清代林之翰所撰《四诊抉微·自序》)
「予先君石城翁,讳坤坚,字义彰。读书之暇,尝谓予曰:医之为道,至精至微,明辨而行之,则可以济众,冒昧而施之,适足以杀人,尔学医有年矣,抑亦知其要否?予起而对曰:昔轩辕氏定本草,作内经,卢扁雷桐,莫不遵其规矩,汉晋唐宋,鲜能出其范围。今读其遗文,会其指趣,其法门有二,一曰诊,一曰治。望闻问切者,诊法也;针灸药石者,治法也。将欲治之,必先诊之,非诊无以知其病,非诊无以知其治也。顾欲知其诊之所当然,究其诊之所以然,则凡天地古今之理,南北高下之宜,岁时气候之殊,昼夜阴晴之变,以至赋禀强弱之不齐,老少居养之各异,莫不著见于四诊焉,岂但明乎血气经络皮肉筋骨,与夫病之五脏六腑,症之七情六淫也哉!盖著乎外者,本乎内;见于彼者,由于此。因端可以竟委,溯流可以穷源。是故寒热补泻之法,因诊而定;标本先后之理,因诊而分。七方十剂八法九针,莫不因诊而决用舍焉。昔贤所谓明理者,明此理也;辨证者,辨此证也。理不明,则证莫能辨,证不辨,则治莫能分。故治病必须知诊,诊病必须遵经。予先君曰:入门矣,未入于室也。经文深奥,诊法精微,既已识其大纲,尤当考其细目,慎之哉,穷理尽性之事也。格物致知之功也。身家之所寄托,生死之所相关也。诗云,如切如磋,如琢如磨,勉旃勉旃。余退而志之,恒以自警焉。今著遵经,有感于是,因书篇首,以告后人。光绪元年三月上浣新安汪宏广菴氏书于西安航埠。」(清代汪宏所撰《望诊遵经·序》)
「章虚谷曰:仲景论六经外感,只有风、寒、暑、湿之邪,论温病由伏气所发,而不及外感,或因书有残阙,皆未可知。后人因而穿凿附会,以大青龙、越脾等汤证治为温病,而不知其实治风寒化热之证也。其所云:太阳病发热而渴为温病。是少阴伏邪出于太阳,以其热从内发,故渴而不恶寒。若外感温病,初起却有微恶寒者,以风邪在表也,亦不渴,以内无热也。似伤寒而实非伤寒,如辨别不清,多致误治,因不悟仲景理法故也。盖风为百病之长,而无定体,如天时寒冷,则风从寒化而成伤寒,温暖则风从热化而为温病,以其同为外感,故证状相似,而邪之寒热不同,治法迥异,岂可混哉!二千年来,纷纷议论,不能剖析明白。我朝叶天士,始辨其源流,明其变化,不独为后学指南,而实补仲景之残阙,厥功大矣。爰释其义,以便览焉。」(摘自清代王士雄所纂《温热经纬·卷三·叶香岩外感温热篇》)
「夫立德、立功、立言,圣贤事也。瑭何人斯,敢以自任?缘瑭十九岁时,父病年余,至于不起,瑭愧恨难名,哀痛欲绝,以为父病不知医,尚复何颜立天地间。遂购方书,伏读于苫块之余,至张长沙外逐荣势,内忘身命之论,因慨然弃举子业,专事方术。越四载,犹子巧官病温,初起喉痹,外科吹以冰硼散,喉遂闭,又遍延诸时医治之,大抵不越双解散、人参败毒散之外,其于温病治法,茫乎未之闻也,后至发黄而死。瑭以初学,未敢妄赞一词,然于是证,亦未得其要领。盖张长沙悲宗族之死,作玉函经,为后世医学之祖,奈玉函中之卒病论,亡于兵火,后世学者,无从仿效,遂至各起异说,得不偿失。又越三载,来游京师,检校四库全书,得明季吴又可温疫论,观其议论宏阔,实有发前人所未发,遂专心学步焉。细察其法,亦不免支离驳杂,大抵功过两不相掩,盖用心良苦,而学术未精也。又遍考晋唐以来诸贤议论,非不珠璧琳琅,求一美备者,盖不可得,其何以传信于来兹!瑭进与病谋,退与心谋,十阅春秋,然后有得,然未敢轻治一人。癸丑岁,都下温疫大行,诸友强起瑭治之,大抵已成坏病,幸存活数十人。其死于世俗之手者,不可胜数。呜呼!生民何辜,不死于病而死于医,是有医不若无医也,学医不精,不若不学医也。因有志采辑历代名贤著述,去其驳杂,取其精微,间附己意,以及考验,合成一书,名曰温病条辨,然未敢轻易落笔。又历六年,至于戊午,吾乡汪瑟庵先生促(瑭)曰:来岁己未湿土正化,二气中温厉大行,子盍速成是书,或者有益于民生乎!瑭愧不敏,未敢自信,恐以救人之心,获欺人之罪,转相仿效,至于无穷,罪何自赎哉!然是书不出,其得失终未可见,因不揣固陋,黾勉成章,就正海内名贤,指其疵谬,历为驳正,将万世赖之无穷期也。淮阴吴瑭自序」(清代吴瑭所著《温病条辨·自序》)
「尝观近世科学家之学说,莫不先有理想,而后成实验。医学一道,何莫不然。如听病有筒,诊脉有表,探淋有管,度寒暑有针,食管、尿管、直肠各有探,耳目喉阴俱有镜。此外医家用器,不胜枚举,皆可补耳力、目力、药力所不及。较之我国之四诊法,可谓精而细,约而明。然亦只能辨其有形之实迹,不能察其无形之气化。若我中医望舌一端,用以察病,纤毫攸分,较之用器,尤为明著。」(摘自曹炳章(1878~1956)所撰《辨舌指南·绪言》)
说明:本页PPT中原话来自《难经》第六十一难,且为“切脉而知之谓之巧”,文献摘要详见上。
说明:本页PPT中“传中录”实为“传忠录”,文献摘要详见上。