作为人类，这不是我们的错。我们都容易受到某种类型的偏见的影响。这就是整体的认知偏差。这些是你认为是但实际不是的事情，并且可以证明它们不是。
你直勾勾地盯着它，然后你说，我发誓，事情就是这样，但实际上不是。存在各种各样的认知问题。其中一些特别阴险，如果你试图理解客观事实的话。其中一个认知偏差是你想感觉自己很特别。我曾和人交谈过，他们说，我总是在街上找到钱，然后我说，好吧，你知道吗？你找不到那些你错过的钱。你怎么知道你没有错过比你实际发现的更多的钱？实际上，你可能在这项任务中失败了，但这不是大脑思考的方式。今天你很特别，因为你找到了街上的5美元。你在前面一个街区错过了岩石下的10美元。
想要感觉特别的愿望是没有界限的。
如果在某个时刻周围发生了一些事情，你想认为它是特别的，请暂停一下。很可能它并不特别。这是因为人类的大脑并没有被设计来思考概率和统计。就是如此。
感觉特别有什么不对吗？我想原则上来说，没有什么不对。但它不是对世界的准确理解，这是你的选择。你是想活在你认为的幻觉中，还是想活在现实的世界里？
这里有一个很好的例子。
排一千个人，给他们一枚硬币去抛掷。他们抛硬币。大约一半会得到正面。大约一半会得到反面。如果他们得到反面，告诉他们坐下。还剩下多少人？500人，抛硬币得到反面的人坐下。剩下250人，抛硬币得到反面的人坐下。125人，抛硬币。反面。他们和我们一起出局。60人出局。我们剩下30人。我们剩下15人。我们剩下8人，4人，2人，1人。当你做这个实验时，最后会有一个人连续十次抛出正面。接下来会发生什么？记者冲向那个人并问，你对此有何感受？这是一个常见的回答。大约到一半的时候，我感觉到正面的能量。今天早上我看到了正面的东西，我知道我会赢。哦，这就是原因。太棒了。是的，我知道，我今天感到特别。这是一个非常常见的反应。不，不是这个实验，而是像中彩票的人。对吧？记者有没有去问队列中的其他人他们的感受？没有。所以这就是偏见。偏见在于，你认为这个人赢是因为他当天有某种精神能量，但实际上每次做这个实验，总会有人连续十次抛出正面。这就是实验的本质。
抛出正面的人认为自己很特别。而实际上这只是统计学的事实，总会有人连续十次抛出正面。
如果恰好是你，从统计学角度来看，你没有任何理由认为那天对你来说特别，就这么简单。
我只是说。所以你想觉得自己很特别，但实际上你并不特别。这让人难以接受。我们在世界上有一种强烈的成为特别的欲望。
不要因为这个事实而感到难过。我们都有这种体验。宇宙视角消除了这种成为特别的愿望，但它以一种更好的方式重建了这种愿望。宇宙视角教会你，你是特别的，不是因为与他人不同，而是因为与他人相同。
宇宙视角有能力重新设定你认为在生活中重要的东西，作为一种谦逊的力量，但是一种好的谦逊。它让你认识到，你一生中携带的自我意识，在更广阔的图景中是不合理的。
这是一个宇宙视角。这里还有另一种偏见，在没有模式的地方寻找模式的冲动。
事实上，有一种叫做幻视的心理状态。这些人几乎在任何东西上都能看到人脸。
他说，不，我看到了。我知道我看到了。不，你可以做实验。你可以让计算机随机在页面上放置点。你知道这一点，因为你可以用随机数生成器生成点的位置坐标，然后展示给人们看，并问，你看到了什么？哦，我看到了圣诞老人。我看到了这个。
你故意放进去的。我敢肯定。不，我们没有。我们倾向于看到我们熟悉的东西。为什么有些人会在玉米饼或吐司上看到耶稣？通常，是基督徒看到这个。穆斯林不太可能在玉米饼上看到耶稣。他们甚至可能看不到穆罕默德。为什么？因为在文化上，穆罕默德的形象并未被描绘。
明白了吗？未被描绘。也没有阿拉真主在基督教，特别是在天主教中的形象。所有这些形象都存在。长胡子的上帝，长胡子的耶稣。所有这些角色都存在。它们存在于你的脑海中。这是一个玉米饼，你需要这样旋转它。然后砰的一声，耶稣出现了。在1970年代，NASA向火星发送了一个着陆器和一个轨道飞行器。这是我们第一次真正接近并拍摄了非常好的照片。我们使用轨道飞行器，拍摄照片，侦察照片，基本上发现了一个结构，一堆岩石和泥土，在特定的太阳角度下，揭示了类似眼窝，鼻子和嘴巴，看起来像一张脸。
它被称为火星上的脸。
我们说，这有点有趣。我们都看到了这张脸。那么我们现在该如何处理这个事实呢？嗯，有一派观点认为火星上有外星人，这是他们的一座纪念碑。火星上有生命。嗯，先想想。你断言火星上的生命有脸，一张脸，不是随便一张脸。这张脸看起来像狗的脸吗？不。是一张脸吗？谁还有脸？是龙虾的脸吗？不，是一张人脸。现在你想让外星人看起来像人类。这是一种偏见。
地球上大多数生命不像人类。地球上大多数生命甚至没有脸。明白了吗？橡树没有脸。最后一次检查，蚯蚓没有脸。
拥有脸是一种非常脊椎动物的特征。那些拥有相对扁平脸的是人类。一般来说，灵长类动物的脸比狗、狮子或鱼更平坦。你看到了一张人类的脸，因此你认为外星人是类人形。这是一种偏见。如果地球上大多数生命都不像人类，我几乎可以保证你，另一个星球上的生命与我们完全没有DNA共同之处，绝对不会看起来像人类。
我不是在对你大喊大叫，我只是对这些事情感到兴奋。
所以这些都是偏见。单个人的证词对我们思想和行为的影响远超其应得的影响力。
这是我们都携带的一种认知偏差。假设你准备买一辆车，你做了所有的研究，你阅读了消费者报告或其他资料。你知道，最近谁在这方面做了功课，你说，好吧，这是最安全的车，而且非常可靠。这些是研究显示的结果。你看到了统计数据。我要买那辆车。于是你来到车行，有人气呼呼地走开说，我再也不会买这个品牌的车了。我的车轮子掉了，然后轮胎在路上安装好了，线圈也坏了。你正在听这个证词。你说，哇，哇，我们大多数人，我想我们会重新考虑购买那辆车，因为只有一人在气呼呼地离开车行。
这意味着我们对数据的信任不如对目击证词的信任，单一的证词。你几乎必须训练自己远离你所知道的人们的激情。
然后认识到冷冰冰的统计数据的重要性及其价值，这些数据实际上包含你寻求的真相，这需要练习。在所有认知偏差中，我认为确认偏差是最阴险的，因为它直接融入我们渴望特别的感觉，并且完全符合这种需求。这种信念，宇宙不仅知道你，而且关心你，由来已久。几乎自然地认为这是一种选择偏差。确认偏差是它的更广泛术语。
这意味着什么？有一些我希望是或我认为是的东西，我看了100件事，发现了其中三件支持我的事，然后我说，看，我是对的。嗯，那十个中有九个不同意你的怎么办？你甚至没有注意到它们。
你贬低了它们。它们甚至没有出现在你的雷达上。你记住成功，忘记失败。这是我们推理的一个缺陷，不仅仅影响某一个人，影响我们所有人。
你直接选择了与你意见一致的事物，然后你坐下来，说，我比想象中更正确，因为我找到了一些与我意见一致的东西。
这是在网上搜索的问题。互联网搜索引擎是确认偏差的极致体现。在确认偏差的世界中，没有比互联网搜索更大的力量了。有人问我，可能是《纽约时报》。
他们说，你这周在读什么书？好的，因为我是一名作家，他们喜欢知道其他作者在读什么。所以我列出了书名，他们说，哇，我没想到你会这样。我说，你是什么意思你不期待它？
嗯，那些书或者你谈论的任何东西，你都不会相信。我说，我在读一本关于占星术的书。我还在读一本《钦定版圣经》。我还读了一本关于不明飞行物的书。我还读了一本书。
我在读这些书。你为什么要读这些书？你不相信它们。我说，我在读这些书，因为这些是其他人正在思考的内容。我想知道那些想法是什么。
如果你只看电视，在网上搜索并阅读那些与你想法一致的书籍，你就构建了一个盒子，每个项目，每个作用于你的力量都是砖块。
在这个盒子里，你把自己困住了，你在一个泡泡里。这里有一个你可以做的实验。它甚至有点乐趣，而且很有精神。没有人受伤。下次你在人群中，如果有任何人对自己相信星座是真的，召集一群人。假设你在派对上，至少需要20人。所以在老师出现之前找到一个教室，或者只是找到一群人，然后这样做。获取一份流行的星座图表，我指的是星座集，随机选择十二个中的一个，然后向房间朗读，并提问，有多少人认为我刚刚读的是你的星座？一半的手会举起来。
有可能房间里有一半的人出生在那个月份。这是可能的，但不太可能。发生的情况是人们关注对他们重要的内容，忽略那些不重要的，留下这样的印象：你刚刚读的星座是针对他们的。现在做相反的事情。你说，有多少人确定这不是他们的星座？另一些人会举手。明白了吗？每次我做这个实验，大多数说那是他们的星座的人，实际上不是他们的星座，而一些确定那不是他们的星座的人，结果却是他们的星座。
所以重点是。一份写得好的星座适合任何人，无论你的生活发生了什么，因为它利用了我们感官系统中固有的选择偏差。
顺便说一句，有许多种认知偏差，我只是提到了其中几种。
但我鼓励你拿起一本书，访问那些突出认知偏差的网站，当你阅读每一个偏差并说，是的，这发生在我身上，你将在十个偏差中发现自己有八个。但是如果你想更接近客观真理，你必须能够对自己说，我错了。面对新数据时，你必须说，我错了。如果你不能这样说，你永远不会成为一名科学家。你永远不会成为在这个世界上真正有所发现的人。
